Investissement
Investissements corporels
Source : Diane
La Marne redresse la barre. Après deux années de moins bien (moins bien par rapport à ses performances habituelles et moins bien par rapport au reste du pays), le département s’est racheté une conduite. Ses investissements corporels (terrains, bâtiments, matériels, outillages, véhicules…) ont crû entre 2006 et 2007 de 8,3 %, alors que la France connaissait une chute à -17 %. Mais ce paramètre reste très fluctuant d’une année sur l’autre et n’autorise donc ni triomphalisme, ni défaitisme en fonction des résultats du moment.
Investissements incorporels
Source : Diane
La Marne rechute. Ce graphique est l’exact opposé du précédent sur les trois derniers exercices : à deux très bonnes années succède une mauvaise année. Les entreprises ont donc moins investi dans la formation, la R&D, la propriété intellectuelle, etc., en 2007 qu’en 2006. La France affiche elle aussi des valeurs négatives, mais dans de moindres proportions (-6,4 %). La chose reste à prouver, mais la comparaison des deux tableaux permet d’ébaucher une première piste de réflexion : les entreprises investiraient moins dans l’immatériel quand elles investissent plus dans le matériel, et réciproquement.
Commerces et services, évolution en %
Investissements corporels
La tête hors de l’eau. La progression de 8,3 % enregistrée entre 2006 et 2007 dans la Marne semble être dans le tempo des cycles précédents : deux ou trois bonnes années succèdent à une mauvaise année. 2006-2007 s’inscrit donc en positif après un exercice négatif. En cela, la Marne tire mieux son épingle du jeu que la France, qui s’affiche à -22 %. On notera que ce chiffre de 8,3 %, réalisé par les commerces et les services, est identique à celui que l’on obtient en ajoutant l’industrie.
Investissements incorporels
Source : Diane
Un tassement modéré. Cet indicateur joue traditionnellement aux montagnes russes : un coup en haut, un coup en bas. L’exercice 2006-2007 ne déroge pas à la règle, avec un résultat négatif survenant après un résultat positif. A souligner cependant que cette chute a été atténuée (-7 %) par rapport à d’autres années où la descente avait été plus vertigineuse. On peut d’ailleurs penser que le commerce et l’industrie ont servi d’amortisseur dans la Marne, puisque les investissements incorporels plongent à -20,8 % quand on y inclut l’industrie.
Industrie, évolution en %
Investissements corporels toutes industries
La Marne mieux que la France. Les années se suivent et ne se ressemblent pas. Comme d’habitude, serions-nous tentés d’ajouter, car il est de tradition qu’à une année creuse succède une année faste, et réciproquement. L’évolution 2006/2007 s’avère donc modestement positive (+ 5,8 %) après une évolution modestement négative entre 2005 et 2006 (- 9,1 %). Il s’agit néanmoins d’un bon résultat en soi, surtout quand on le compare au reste de la France qui affiche, lui, un résultat négatif.
Investissements corporels hors IAA
Second exercice négatif. Il semble à la lecture de ce graphique que deux exercices positifs soient toujours suivis de deux exercices négatifs. Nous retrouvons effectivement cette configuration sur la période 2006/2007. Et l’on ne peut que constater une fois de plus le poids du secteur agro-industriel dans les investissements corporels réalisés dans la Marne. De manière générale les investissements de ce secteur renforcent les bonnes années et atténuent les mauvaises.
Investissements incorporels toutes industries
L’embellie, saison 3. Depuis 2004/2005, le département semble atteint de boulimie en matière d’investissements incorporels. A une longue période d’atonie a en effet succédé une période de réchauffement, qui se confirme pour la troisième fois consécutive. Ce tableau donne également l’occasion de pousser un second cocorico : la France a navigué en dessous de la ligne de flottaison entre 2006 et 2007, quand la Marne surfait gaillardement sur la vague.
Investissements incorporels hors IAA
Positif, même sans l’agro-industrie. Contrairement au tableau des investissements corporels, le tableau des investissements incorporels hors IAA reste en positif pour l’exercice 2006/2007, même si la chute est assez spectaculaire : on redescend de 46,5 % à 15,2 %. Au niveau de la France, l’impact des IAA sur l’économie globale est naturellement beaucoup moins sensible qu’au niveau du département. Ce qui explique les faibles différences d’un tableau à l’autre à l‘échelle nationale. Non marqué, en particulier par la “champagne dépendance”, l’Hexagone a connu une évolution négative.
